Skip to content Skip to footer

Це зробили люди чи ШІ: тест

AI

Тексти та фото, зроблені за допомогою штучного інтелекту, мають дедалі правдоподібніший вигляд. Їх складно розпізнати навіть досвідченому оку. Перевірте себе: чи зможете розрізнити ШІ в матеріалах медіа?

«Слід підкреслити, що цей випадок є ще одним підтвердженням актуальності зазначеної проблематики».

Правильно! Неправильно!

Абстрактний шматок тексту, який не надає жодної нової інформації, — яскрава ознака штучного інтелекту.

«Юрій Зозуля, який очолював патрульну поліцію Києва у 2015–2023 роках, каже: за чинними алгоритмами, патрульний Дробницький, почувши постріли, мав би сховатися за одним із припаркованих біля під'їзду автомобілів, нейтралізувати нападника й захистити людей біля під'їзду».

Правильно! Неправильно!

Текст написаний «живою» мовою, багато деталей: це репортаж колег із «Суспільного».

Це реальне фото чи згенероване ШІ?

ліс і дим
Правильно! Неправильно!

Якщо придивитися до деталей, можна побачити, що краї деяких машин і дерев нечіткі, змазані. Це — ознака зображення, згенерованого штучним інтелектом.

Це частина фоторепортажу чи «творчість» нейромереж?

image3
Правильно! Неправильно!

На фото не видно жодних підозрілих артефактів, все виглядає природно, як і має виглядати в житті. Це репортаж колеги з «Накипіло» Ігоря Лептуги.

«У межах підготовчих заходів здійснено комплекс робіт, спрямованих на забезпечення стабільного функціонування систем теплопостачання. Зокрема перевірено 953 житлові будинки, проведено гідравлічні випробування, виконано промивання внутрішньобудинкових систем, а також здійснено заміну 2,5 кілометра трубопроводів і відновлення понад семи кілометрів теплоізоляційного покриття».

Правильно! Неправильно!

Дуже багато «води» і розмитих формулювань. Журналісти так би не написали (сподіваємося).

Наслідки обстрілу чи «ілюстративне» зображення від ШІ?

image4
Правильно! Неправильно!

Це штучний інтелект. Деякі отвори від уламків виглядають свіжими, тоді як більшість дірок переважно іржаві. Значки марки й моделі розмиті, а фари, кузов і елементи оздоблення трохи відрізняються від оригінального авто.

«Окрім цього сумнівного джерела, Іван Каркач як осадчий Харкова ніде більше не зустрічається. Однак саме цю постать вирішив піднести на п'єдестал засновника міста історик Дмитро Багалій, коли готувалася книга “История города Харькова за 250 лет его существования”, яка вийшла друком у 1905 році».

Правильно! Неправильно!

Цей текст, з увагою до деталей і конкретних історичних персоналій, написаний колегами з «Медіапорту».

Це ШІ чи реальне фото?

image2
Правильно! Неправильно!

Це фото колег із медіа «Накипіло». Тут немає типової для штучного інтелекту ідеальної загальної картинки, водночас усі деталі залишаються на місці.

Якщо текст звучить «розумно» — значить, це правда. Якщо фото красиве — значить, реальне. ШІ вас не просто обдурює, а отримує від цього задоволення.
Ідеальною жертвою фейків вас уже не назвати. Ви відрізняєте канцелярит від живої мови, помічаєте дивні артефакти на фото та не довіряєте всьому підряд.
Ви ввижаєтеся ШІ в нічних кошмарах. «Експертним» тоном чи яскравою картинкою вас не надуриш.

Матеріал створено за підтримки Міжнародної програми розвитку комунікації ЮНЕСКО. Його зміст є виключною відповідальністю ГО «Центр практичної освіти Накипіло» і не обов’язково відображає офіційну позицію ЮНЕСКО

Залишити коментар